[VG] 泓美Ｘ白銀ＶＧ聯盟暑期特別賽 當天活動情況

非常低的報名費 獎品很好
不過人數一樣太少啦 老闆表示賠錢

大熱天 還是有很多玩家特地過來
參賽者不夠多 延長了報名時間
等打完第一場 也超過了4點 報敗部時間也跟著延長

圖中有蠻多意外插曲
有人只帶一副牌 認輸2場
有人拍桌子"怎麼一張觸發都沒有"
有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"

結論
等到老闆頒獎 已經9點啦
大家都想去吃晚餐 累到不行

1-2名打完 8點4x分 有算積分的關係 打滿3場時間蠻久的

第一名 三帝牌 陽炎+幻影+威嚴王
非常強大的防禦力+穩定的破壞力
1w2+1w3+1w3
而且很順的都有完全體 打起來很悶啊
獎品-6彈一盒

第二名 混系統陽炎+百群+太刀風
靠著強力的控牌 一路打上去
證明好的駕駛員還是很重要的
獎品-單卡+PR包

第三名 充魂朵琳+黑龍+天使之羽
不靠觸發 還可以打上來 不知道要說運氣好 還是不好
打到後來 判斷錯誤連連
獎品-企鵝公主SP

第四名 充魂朵琳+陽炎8帝+太刀風
姆 雖人本人表示不法者是主力王牌ace
不過不法者都是出來輸的
獎品-陽炎套牌+PR包

第五名 威嚴王+陽炎+金騎
印象中是這樣啦 正統賽場牌 沒去看他打也沒對上
獎品-皇家套牌+PR包

至於最後的6對6 冠軍表示他只有三副牌 所以就取消啦

比賽參賽人數２６人，很可惜沒有到達預計的３２人～


冠亞打完的時候是８點１Ｘ分，那時候剛好老闆出去買東西

等老闆回來頒獎所以才到８點４０左右～



其實有打滿３場算積分比較省時間

這麼說

因為比賽是取＂前１６強＂要順序

所以不用積分的話，會變成每個人一定都要＂贏對贏輸對輸＂打很多場

這是經過考量才決定要採算勝場的淘汰制

３場打滿總比３戰２勝打很多場快


話說上面講的插曲部分

＂有人只帶一副牌 認輸2場＂

這部分是都花報名費拿卡包了，基本上下去玩玩很ＯＫ地

但實際上事先有告知沒有３副牌是不給晉級的，所以不會有２副牌贏到底也能上去這回事

如果只有２副牌的人贏２場怎麼算？＜＜兩個一起出局，放下去淘汰人用的


＂有人拍桌子"怎麼一張觸發都沒有"＂

這方面我想只是運氣太背的一時情緒問題ＸＤ

當時對戰雙方似乎是熟人，對方並未對此作異議



＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂

這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過

又把手牌都洗回去做正常調度

當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ

堅持親手制裁疑似作弊的對手

結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了


這點主辦方也要表示一下：

首先對碰到不開心事情的Ａ小姐表示抱歉

原本應該來比賽應該開心玩卻碰到不高興的事，主辦方深感抱歉


只要對手有作弊行為，無論是本主辦方或是其他地方辦的比賽

基本上作弊都會是裁決出局的

雖然自己親手給教訓很霸氣～還是建議不用多花時間去打

某方面來說，可能其他地方的比賽

你不立即申訴該賽場會有＂你已默認或原諒＂對手的認知在

而且這也是保障自己權益


至於有一場

有玩家使用＂幻影使者惡魔＂時

【起】【R】：[CB(1),選擇2枚你的《闇影聖騎士》的後衛退場] 最多由你的牌組中找出一枚「幻擊帝王」給對手看過後、加入手牌中、並且將牌組洗牌。

只退場一張單位發效果被對手找裁判糾正這件事

由於卡片效果會有，認知錯誤＜不懂效果的可能性

所以這方面初犯只能給予動作糾正

＜＜我就是不懂效果才做錯嘛，不然現場還要懂規則效果的裁判幹嘛＜＜會有這樣問題

所以這不能屬於效果做錯１次就直接判出局的違規項目

當然，刻意錯２次以上就有真的作弊之嫌疑，這部分是會給予裁決的


當日的活動照片等老闆弄出來我再分享上來～

也很謝謝當日玩家們的參與～

1.雙方沒有很熟喔 只是打過2場牌 連名字都不知到的程度

會這麼激動 大概是性情中人

2.居然有後續啊 A不是說棄權嘛 還真是意外呢



武士道官方好像出了完整的比賽規則細節

期待看到翻譯

"圖"中有蠻多意外插曲



害我一直再找哪裡有圖= =

darkshindar 寫到:

1.雙方沒有很熟喔 只是打過2場牌 連名字都不知到的程度

會這麼激動 大概是性情中人

2.居然有後續啊 A不是說棄權嘛 還真是意外呢



武士道官方好像出了完整的比賽規則細節

期待看到翻譯

A小姐打贏一場之後才喊棄權,我記得你當時也在吧=3=



賽場比賽規則出很久了……

首先，主辦方＂先不表示＂（這代表是能表示的）基本上這場不是官方賽事，＂裁決跟警告權＂在主辦方這方面的問題

也就是說，即使是小問題，＂主辦方認知＂嚴重一樣可以判出局外

反之，認知事情小或雙方沒舉報異議亦然



即使是用官方賽事來說

基本上這場也不會是ＬＶ２以上的賽事


＜大会レベル1＞
大会レベル1の大会に於いては、競技性よりも楽しくゲームをプレイすることに焦点が置かれます。このレベルの大会に於いては、ファイターの多くは詳細な総合ルールやフロアルールを未確認のため、一部のカードの効果の処理を誤っていたり、何がやってはいけないことなのかを十分に理解できていないことが予想されます。
知らないことが原因の故意でない違反や過失に対しては、罰則はそこまで厳しいものにするべきではありません。とはいえこれは違反を見逃しても良いということではありません。ジャッジは過失に対してはルールの啓蒙を行い、故意に行われた不正行為に対しては厳格な罰則を与えなければなりません。


不懂效果基本上是以糾正為主的，你不能預想他們都懂規則跟效果



關於你說大聲不禮貌的問題

最多也是

第6章 非紳士的行為
非紳士的行為については、対象となる行為が異なるものであっても、ジャッジの判断により、累積による罰則の格上げを行うことができます。
第1節 中軽度の非紳士的行為
〓罰則基準〓
レベル1： 口頭注意～警告
レベル2以上： 警告～マッチの敗北
「大会を行っているテーブルにゴミを放置していた。」
「他に催し物が行われている大会会場の廊下で、大声で騒いでいた。」
「他の関係者に対して明らかに礼儀を欠いた行為を行った。」
「ハンドルネームの使用が許可されている大会で、公序良俗に反するハンドルネームを使用していた。」
「相手に罰則を与えるようジャッジに要求した。」
すべての参加者は全員にとって快適で満足できる大会環境を保つために協力する義務を有します。そのために受け入れられないような行為を行ってはいけません。



關於Ａ小姐當時碰到的問題

對手疑似刻意瞞對手自己未正常調度來說

可以算在詐欺行為上

只要指出來一定會直接算出局

第4部 不正行為
不正行為は大会の公正性を失わせる、許されざれる行為です。この項では故意に違反を犯すことで、何らかの利益を得ようとするファイターに対する罰則を取り上げます。
ジャッジは、ファイターがこれらの行為が不正行為であると認識しているかどうかには関わらず、罰則が与えられることに注意してください。


第1章 詐欺行為を行った
〓罰則基準〓
レベル1： 失格処分
レベル2以上： 失格処分
「スコアシートの改ざんを行った。」
「偽造カードを使用していた。」
「大会参加資格がはく奪されていることが発覚することを回避する目的で、偽名で大会に参加した。」
「故意に手札の数を詐称した。」
「相手が違反を行った際に、自分に有利になるからとわざとジャッジを呼ばなかった。」
「ジャッジやスタッフに故意に誤解を与える情報を伝えることで、他のファイターの不正行為をほう助した。」
「相手が気づかないのをいいことに、故意にルール上不正なプレイを行った。」



最後，有事情舉報裁判是玩家的權利

所以呼籲是不要自己放棄權益的

真有事情應該立即告知裁判



第2節 ファイターの権利
すべてのファイターは試合中に発生したルール上の疑問に対して、ジャッジを呼び確認をすることができます。確認ができるのは、該当する試合を行っているファイターのみです。ただし、ルール上の異常が発生している場合は、観戦者等がジャッジを呼ぶことができます。ジャッジを呼ぶ場合は、プレイ中のゲームの進行を止めることの無いよう注意してください。確認を行う場合に、ファイターは特定のジャッジを指名することはできません。
また、すべてのファイターは、ヘッドジャッジ以外のジャッジの裁定に対して疑問点がある場合、ヘッドジャッジに再度確認することができます。ただし、ヘッドジャッジのみしかジャッジがいない大会以外に於いては、原則としてヘッドジャッジ以外のジャッジの裁定を受けずにヘッドジャッジに裁定を仰ぐことはできません。
4
ヘッドジャッジの裁定は該当の大会に於ける最終裁定であり、原則としてそれを覆すことはできません。ヘッドジャッジの裁定に疑問点がある場合は、大会終了後にブシロードへと申告することができますが、これによって既に確定した大会結果の改変が行われることは原則としてありません。
ジャッジは裁定のために1分以上の時間を消費した場合、必要に応じて、適切と思われるだけの試合時間あるいはターンを延長することができます。この際ジャッジは何分間あるいは何ターンを延長したのかを明確に伝達し、スコアシート等に記録しなければなりません。

國王 寫到:

"圖"中有蠻多意外插曲



害我一直再找哪裡有圖= =

米奇在哪裡？絕對難不倒你！

........

你發現了嗎??我們把鏡頭拉近一點看 米奇在這 嘿嘿 這裡也有米奇

你沒出門打牌啊!!?

國王 寫到:

........

你發現了嗎??我們把鏡頭拉近一點看 米奇在這 嘿嘿 這裡也有米奇

你沒出門打牌啊!!?

今天要上班Q_Q

即使沒上班今天也該好好休息~

唉呀 真相總是被隱匿的呢~

在旁邊看了許久 覺得A小姐的對手還真倒楣

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂
這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過
又把手牌都洗回去做正常調度
當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ
堅持親手制裁疑似作弊的對手
結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了

事實上的情況是這樣

A小姐的對手在初次調度洗完牌後 忘記給A小姐切牌就抽了牌
而A就大發雷霆 指責他的對手作弊 並要求對手把五張牌都洗回去

對手洗回去後給A小姐切了牌 只不過問了一句
"那這樣是算可以從初次調度來洗牌嗎?"

誰知A小姐不知被刺激到什麼 肝火一來 滿面通紅的大吼他的對手騙她以為沒正常調度 是作弊
並在接下來的一段時間內拍桌 怒罵 造成其他來店內比賽選手的不快

最後A小姐在一敗一勝後告知棄權 並敘述她的主觀


真是嚇人呢
相信各位打牌的同好們 普遍是能夠管理自己情緒而並不會造成他人困擾的吧
有什麼問題就先請示裁判 依裁判的慧眼一定可以辨別到底是無意還是有心

把別人店裡的椅子摔...嗯...撞壞也是不好的~

鴨鴨 寫到:

唉呀 真相總是被隱匿的呢~

在旁邊看了許久 覺得A小姐的對手還真倒楣

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂
這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過
又把手牌都洗回去做正常調度
當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ
堅持親手制裁疑似作弊的對手
結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了

事實上的情況是這樣

A小姐的對手在初次調度洗完牌後 忘記給A小姐切牌就抽了牌
而A就大發雷霆 指責他的對手作弊 並要求對手把五張牌都洗回去

對手洗回去後給A小姐切了牌 只不過問了一句
"那這樣是算可以從初次調度來洗牌嗎?"

誰知A小姐不知被刺激到什麼 肝火一來 滿面通紅的大吼他的對手騙她以為沒正常調度 是作弊
並在接下來的一段時間內拍桌 怒罵 造成其他來店內比賽選手的不快

最後A小姐在一敗一勝後告知棄權 並敘述她的主觀


真是嚇人呢
相信各位打牌的同好們 普遍是能夠管理自己情緒而並不會造成他人困擾的吧
有什麼問題就先請示裁判 依裁判的慧眼一定可以辨別到底是無意還是有心

把別人店裡的椅子摔...嗯...撞壞也是不好的~

有事就要找當賽裁判真的很重要

昨天打完了才被告知 基本上2種說法是不能只信一方的

但也不批評任何一方<<所以能見到我寫都是＂疑似＂而不是直接說作弊



找裁判是玩家的權益

完全要呼籲請別隨意放棄立即找裁判的權益

當沒立即找裁判時，這件事本身就無限接近有＂默認或原諒＂的行為

同樣，Ａ小姐對手如果真有異議，當時他也未立即告知尋求裁判協助

這點也並不能完全說Ａ小姐對手倒楣



雖然這話裁判自己說很奇怪

＂有事不找裁判，要裁判來幹嘛？＂ＸＤ

同意RED，比賽有問題直接找裁判最好。

而不是大聲嚷嚷，說真的有夠吵，會打擾到其他玩家。尤其是打這麼久的比賽，打上去的玩家包括裁判應該都很累了。

遷怒摔椅子，更不可取...

bluegent 寫到:

同意RED，比賽有問題直接找裁判最好。

而不是大聲嚷嚷，說真的有夠吵，會打擾到其他玩家。尤其是打這麼久的比賽，打上去的玩家包括裁判應該都很累了。

遷怒摔椅子，更不可取...

其實主辦方有一點要表示


雖然當時Ａ小姐棄權，但當時我是算兩者＂平手＂的

而Ａ小姐的累積積分與當時的對手相同

只是前者有３勝紀錄故Ａ小姐排名比對手高

當時打的本來也就只是９～１６裡面那場的＂最後一場＂了

故本來也不會有贏的要往下打的問題



主辦方當時也並未因疑似作弊問題使其對手出局失格

依然是保留在名次以內以保障其對手之權益


以當時雙方＂未找裁判裁決＂來說，當時雙方亦也應視為彼此有認知落差或誤會處理

故現在也不該說是前者或後者有問題

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂

這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過

又把手牌都洗回去做正常調度

當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ

堅持親手制裁疑似作弊的對手

結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了


這點主辦方也要表示一下：

首先對碰到不開心事情的Ａ小姐表示抱歉

原本應該來比賽應該開心玩卻碰到不高興的事，主辦方深感抱歉

你這種說法就很明顯的偏袒某一方了吧

你都沒辦法確定對手有沒有作弊不是嘛

你後來講跟前面講還蠻有差異的



那假設真相是對方受委屈 只是A小姐反應過度呢?

他看到你這篇感想會如何 這不是很有趣嘛



其實我也沒要追究什麼 拍桌跟大聲

跟比賽規則有沒有關系



不過

既然有人出來說經過

並且這次有特殊規則可以重複調度到不卡階為止

只不過為了"一次"沒有切牌的正常調度

這麼火爆到底是為了什麼呢?



還是希望大家心平氣和打牌 有問題就找裁判

搞不好只是誤會一場呢



當天被嚇到兩次啦

darkshindar 寫到:

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂

這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過

又把手牌都洗回去做正常調度

當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ

堅持親手制裁疑似作弊的對手

結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了


這點主辦方也要表示一下：

首先對碰到不開心事情的Ａ小姐表示抱歉

原本應該來比賽應該開心玩卻碰到不高興的事，主辦方深感抱歉

你這種說法就很明顯的偏袒某一方了吧

你都沒辦法確定對手有沒有作弊不是嘛

你後來講跟前面講還蠻有差異的



那假設真相是對方受委屈 只是A小姐反應過度呢?

他看到你這篇感想會如何 這不是很有趣嘛



其實我也沒要追究什麼 拍桌跟大聲

跟比賽規則有沒有關系



不過

既然有人出來說經過

並且這次有特殊規則可以重複調度到不卡階為止

只不過為了"一次"沒有切牌的正常調度

這麼火爆到底是為了什麼呢?



還是希望大家心平氣和打牌 有問題就找裁判

搞不好只是誤會一場呢



當天被嚇到兩次啦

這位大大您好,當天我也在場

他們雙方都沒有呼叫裁判,就代表當下雙方已經默認

我想，現在要跳出來發言的,是A小姐的對手,好像不是你

當天,有些人私底下找裁判質疑。A小姐的對手有兩次疑似犯規的行為，為什麼沒有判失格？

裁判背著壓力，保障Ａ小姐對手的權益。

Ａ小姐質疑對手作弊，本來就要叫裁判。

Ａ小姐的對手如果覺得對方誤會自己，本來也該請裁判

雙方都沒有去告知裁判，就已經有默認的意義了

之後在那裡事後諸葛沒什麼意義

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂

這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過

又把手牌都洗回去做正常調度

當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ

堅持親手制裁疑似作弊的對手

結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了


這點主辦方也要表示一下：

首先對碰到不開心事情的Ａ小姐表示抱歉

原本應該來比賽應該開心玩卻碰到不高興的事，主辦方深感抱歉


只要對手有作弊行為，無論是本主辦方或是其他地方辦的比賽

基本上作弊都會是裁決出局的

雖然自己親手給教訓很霸氣～還是建議不用多花時間去打

某方面來說，可能其他地方的比賽

你不立即申訴該賽場會有＂你已默認或原諒＂對手的認知在

而且這也是保障自己權益

那時真的相當無言


自己當天也在場，看到的情況與"鴨鴨"所說的一樣，那位A小姐的對手並沒有做出任何疑似刻意隱瞞的行為

再者若A小姐當下真的認為對手刻意隱瞞，應該立即叫裁判來才是

而不是隨便大吼大叫怒罵對手，到底是要打牌還是要打架都搞不清楚

在質疑對手作弊之前，是否該先搞清楚自己到底是不是觸犯了這項規則？


第6章 非紳士的行為
「他の関係者に対して明らかに礼儀を欠いた行為を行った。」


另一位拍桌選手的情況是在比完勝負之後才出現的動作，所以可以通融

但A小姐的行為是否已經可視為嚴重干擾對手的行為了？



雖然不是很想說，但該位A小姐也曾經到過呱呱參加比賽，當時也在比賽當中進行過"不止一次"的回朔行為

當時對手雖然是同意了，但如果對手也像今天的情況一樣，火氣突然一來

開口就大罵A小姐這樣一直回朔是要作弊，然後比賽進行時也是不斷的追罵大吼

那請問A小姐當下是要作何感想？怨自己活該？因為只要自己認為對手作弊罵就是對的，所以現在被對手罵是沒辦法的事？




今天大家都是來比賽的，希望大家都要能夠有同理心

若換作是自己，被對手這樣子對待又會有什麼感受？

一位參賽選手應該要具備最基本的牌品，在不干擾對手的情況下耐心的遊玩比賽

有些人即使是跟初次見面的對手在比賽中虧幾句玩笑話也還是能維持輕鬆愉快的氣氛

那為何要大動肝火、破壞自己情緒也破壞整個比賽環境？

實在很不可取

darkshindar 寫到:

RED 寫到:

＂有人摔椅子 ..不..是不小心碰倒椅子抗議"對方調度作弊"＂

這是指有人疑似有做過正常調度，卻以為對面Ａ小姐沒發現自己正常調度過

又把手牌都洗回去做正常調度

當時Ａ小姐並沒有叫裁判去給予裁決＜＜當日裁判是ＲＥＤ

堅持親手制裁疑似作弊的對手

結果Ａ小姐也的確很霸氣的用莉薇愛兒將對手輾壓過去了


這點主辦方也要表示一下：

首先對碰到不開心事情的Ａ小姐表示抱歉

原本應該來比賽應該開心玩卻碰到不高興的事，主辦方深感抱歉

你這種說法就很明顯的偏袒某一方了吧

你都沒辦法確定對手有沒有作弊不是嘛

你後來講跟前面講還蠻有差異的



那假設真相是對方受委屈 只是A小姐反應過度呢?

他看到你這篇感想會如何 這不是很有趣嘛

即使當事人看到，我也敢給當事人看

這也沒什麼不敢給人看的

這麼說

最基本的

我完全沒有去定罪任何人，即使是說＂我已知＂的過程，我也只用＂疑似＂

我自認已經做到最大程度的＂公平認知＂了

以下Ａ小姐對手我以Ｃ先生形容


真要說偏袒


當時４、５個現場玩家質疑我，Ｃ先生有２次作弊嫌疑，為何不判Ｃ先生失格

我選擇＂維護Ｃ先生權益＂

且我完全沒有對Ｃ先生有任何損害及不公的裁決

無論是前面＂效果事件＂或後面＂調度事件＂

我依然選擇＂維護Ｃ先生權益＂

那晚點是不是該換＂效果事件時的對手＂與＂當時質疑的４、５人＂

來說我明顯偏袒另一方了？


這方面我自認很對得起Ｃ先生

且我說的也是＂我已知的過程＂

當時既然不找裁判，我能知道的部分也就只有被告知的情形

且我依然選擇維護Ｃ先生的權益


既然我前面已知的部分是Ａ小姐遭遇不愉快的事件

且有４、５人都這麼來跟我說

無論我是否相信，身為主辦方

＂該有的抱歉＂與告知：

只要對手有作弊行為，基本上作弊都會是裁決出局的

你不立即申訴會有＂你已默認或原諒＂對手的認知在

而且這也是保障自己權益

這是必須有的，此部分是告知，對手有違規有舉發會處理

我可從未說過Ｃ先生是否違規了，我也從未指責過Ｃ先生



再換個說法

如果說＂有人講＂，＂人多＂我就要＂完全相信＂的話

那＂４、５個現場玩家說＂是不是比昨天一個＂剛註冊的馬甲說＂更有說服力？


當時４、５人對Ｃ先生的意見，我都能選擇維護Ｃ先生該有的權益

且無對Ｃ先生做不當的裁決，我已經做了最大程度的公平認知

所以即使Ｃ先生要看到，我也是敢給Ｃ先生看

Ａ小姐是否讓Ｃ先生有委屈，是在他們的認知


但我可從來沒去讓他委屈到，即使Ｃ先生真認為我有讓他委屈到

也應該是他來跟我說，而不是你吧

如果他真有與我反應，該表示我也會向他表示的


除非是擺明的違規，不然裁判本來就自由心證來判斷



我上一篇也說過

以當時雙方＂未找裁判裁決＂來說，當時雙方亦也應視為彼此有認知落差或誤會處理

故現在也不該說是前者或後者有問題

請不要只看第一篇的歷史信息，謝謝



對了，以上只是說我說過的文沒什麼不敢給人看的

因為我自認當時即使只知單方面的信息，我也依然有維護Ｃ先生該有的權益

可不是要跟你說什麼，請別認為我找你麻煩，要找麻煩也請免了